先日ライブドア問題で、民主党が指摘した堀江さんからの「送金依頼メール」の件で、なぜこんなに長引いているのか疑問に思って書いたんだけど、メールのコピーを公開し、金融機関等のウラも取れているようだったので、すぐ決着がつくのかな？
　と思っていたけど、まだ進展がない。

　普通素人から考えても、提出する段階で”しておかなければいけないこと”を今やっているのでは？と思ってしまいたくなるような状況じゃないの？

　”民主党の言い分”だと国政調査権を発動すればすぐわかるようなことだったので、「国政調査権を発動せざるを得ない状況」に追い込むのかな・・って思って期待していたんだけど・・

　切り込む以上は切り込みの前にやることがあるけどやっていないんじゃ？　普通一気にやるよねー。
　それに民主党も意思疎通ができていないんじゃない？
というのは、今朝テレ朝の「スーパーモーニング」を観る機会があった。　そこに民主党の「ライブドア問題」を担当する責任者（名前は覚えていない）という方が生で出ておられたが「すみません、詳しいことは聞いていません」の一辺倒。
　これってどういうこと？口止めされてるんならなぜ出たの？

　党内で一部の人しか詰めていない？　その人ライブドア問題の責任者でしょ。確認していない？　
情報提供したジャーナリストって？
その人って○○の情報提供者と同じ人物？
・・・などとかんぐってしまいたくなって・・これ以上は書かないけどね。

　個人対個人であっても、こういう形で「いきなり」攻めない。相手がいれば必ず確認し、出来うる限り調べてからにする。と言っても親しい間柄だったら「確認」することだってあるでしょ。

　記憶が定かじゃないが、以前、ある人に「本」をお貸しした。それで、しばらく経ってから調べたいことがあってその本が必要になり、「本箱」を確認せずに「電話」でその方に聞いた。ところが「聞かれた」というだけで「非常に憤慨」された訳。親しかったから「憤慨した」のかもしれないが、そのことだけは強烈に覚えている。

　その本は、実は返して頂いて本箱に納まっていたんだけど、とにかくその時は、処理することが山済みでひかえてないことはどんどん忘れていくような状況だったのと、本箱も本が一杯で探すだけで大変なので本人に「確認」したって訳だけど。

　それで「いつ返してもらったか」はずーっと謎なんだけど、例え親しい人であっても「相手からすれば、疑いをかけられたような内容をはらむこと」に関しては「慎重」に対処しなくちゃ！って学んだ次第。
　それからも、そういう事は多々あったんだけど、「本箱」を何回も何回も確認してから「質問」することになった。
　だけど、今思うと借りたら「一月」くらいで返せって言いたい。それがその時は、それすら気にしている余裕がなかった。

　そうそう他の人に貸した本「返ってきてない」のがあるけど、なかなかお会いできなくて「相手」もいろいろあったらしくて、そのままになった本が何冊もある。ま　いいんだけど・・・だから確認しないんだけどね。

　つまり個人的なものであっても、心理的に「どんな言い回しであろうと」負担や負荷を与えるような事項は、慎重にしなければいかんなー
　と思ったって訳。

　それで、まして「メール」問題については、あらゆる角度から検討しなくちゃ。
やり方はいろいろあるけどね。
　それを今になってやっているんじゃ・・・遅いんじゃないの？
って言いたかった。

　一刻も早く白黒つけて欲しいね。確証のあることだとしても、今回のつまづきに関して言えば、モタモタを指摘されても仕方がないと思う。